A política muitas vezes parece uma sala apinhada de gente falando ao mesmo tempo. Todos têm uma frase pronta, um rótulo à mão e a ilusão de que, aumentando o tom de voz, conseguirão decidir o que é a verdade ou o que o cidadão deve pensar.
Alan Rick conquistou uma vaga no segundo turno, queiram ou não seus críticos. Chegou até aqui sem a máquina pública nas mãos e sem a estrutura de quem já ocupa o Palácio. Mal o resultado se confirmou, porém, vieram os ataques dos arautos de quem defende o outro lado, como se a presença do senador na etapa decisiva fosse, por si só, uma provocação.
Ora, senhores, debatam as ideias. Se uma pergunta incomoda, respondam a ela. O segundo turno começa agora. Zero a zero no placar. .
Desde que passou a questionar o que considera necessário, Alan vem sendo chamado de arrogante. Parece que questionar o que precisa ser questionado é proibido. Ou que pedir explicações seja sinal de soberba. Em uma democracia, o poder não recebe apenas aplausos. Recebe perguntas, especialmente quando elas são incômodas.
Ninguém está defendendo blindagem para Alan. Quem disputa o comando do Palácio Rio Branco deve aceitar críticas, cobranças e perguntas difíceis. Isso vale para todos. A crítica honesta lança luz. A que se limita a colar rótulos apenas levanta poeira e, às vezes, revela mais sobre o desconforto de quem responde do que sobre quem perguntou.
O eleitor acreano não precisa de tutores para decidir seu voto. Deve analisar, comparar e desconfiar de discursos cuidadosamente penteados pelo marketing. E distinguir uma pergunta legítima de uma provocação vazia.
O avanço de Alan até aqui é profundamente legítimo. Não porque seja infalível ou imune a críticas, mas porque sua candidatura expressa a vontade de não aceitar o Acre como está. Sem a máquina pública, conseguiu chegar à etapa decisiva.
Isso não o torna dono da razão, mas mostra que há uma parcela expressiva do eleitorado disposta a considerar outro caminho. A esperança de mudança, quando deixa de ser promessa de palanque e ganha corpo nas ruas, costuma incomodar quem se acostumou a administrar a resignação alheia.
O segundo turno não é um altar nem uma cerimônia de aclamação. É o confronto entre projetos. Alan terá de explicar como pretende fazer, com quem e de onde virão as soluções. Terá de dialogar para além de suas alianças e mostrar que governar exige mais do que vencer uma eleição. Essa cobrança é justa. Faz bem à democracia e respeita a inteligência do eleitor.
Mas há uma distância entre cobrar compromissos e desqualificar quem tem uma trajetória que nunca foi de figurante. O Acre conhece o preço das promessas repetidas e do continuísmo sem entrega. Não precisa receber aulas de voto de quem parece confundir questionamento com afronta.
A urna não tem vaidade nem se intimida com o tamanho das estruturas políticas. Não lê os rótulos colados por nenhum dos lados. Recebe a escolha do povo e, depois, todos precisam escutar.
Até o dia da votação, que se cobrem de Alan as propostas, a trajetória e as alianças. Mas que não se confunda o barulho dos gabinetes com a voz das ruas. Às vezes, o candidato que mais incomoda não é o que diz ter todas as respostas. É aquele que obriga os donos do poder a explicar por que tantas perguntas continuam sem resposta.
E, para quem já contava com uma vitória sem sobressaltos, talvez o problema não seja a arrogância de quem pergunta. Talvez seja a soberba de quem imaginou que não precisaria responder.
Perguntar não é crime, nem soberba. Soberba é achar que o poder pode atravessar uma eleição sem prestar contas.
Mín. 24° Máx. 37°
